Hoy traigo Analisis fotografico: Rochers de la mottaz

Siguiendo la línea de realizar un análisis fotográfico. Y en ésta ocasión, es un análisis especial. Porque no es solo mi análisis, también incluyo el análisis fotográfico de otra persona. Pero vamos al lío

Fotografía de Guilhem Vellut

Voy a mostrar primero el análisis del colaborador Roberto, propietario del blog El Rincón de Robquim. Siguiendo la dinámica marcada de éste blog, se hace un análisis a nivel técnico y otro a nivel artístico

Análisis de Roberto

Análisis técnico

El motivo principal de la imagen está ligeramente descentrado, algo recomendable para escenas asimétricas como esta. La iluminación es alta, al haberse tomado la fotografía a mediodía con un cielo despejado. Esto permite cerrar algo el diafragma manteniendo un tiempo de exposición corto y una sensibilidad relativamente baja. El ISO se podría haber disminuido aún más, a costa de aumentar ligeramente el tiempo de exposición o la apertura de la cámara, pero tampoco resulta necesario, puesto que el ruido es inapreciable.

Hay varios planos, desde la pradera con flores amarillas, hacia el tupido bosque con árboles a distintas distancias. La parte más alejada es la montaña, con el cielo de fondo. No hay ningún elemento que aporte sensación de movimiento: ni hojas o ramas en movimiento (desconocemos si había viento al tomar la fotografía, pero tampoco se apreciaría con ese tiempo de exposición), ni corrientes de agua, ni animales. La mayor parte de la imagen está enfocada, excepto quizá las zonas más alejadas del objetivo.

Análisis artístico

La fotografía me transmite calma y soledad, al no observarse ningún animal ni objeto artificial en todo el paisaje. La luminosidad y los colores vivos transmiten la alegría de un día festivo de primavera, en el que poder pasear sin prisas. La pradera, frondosa y limpia, invita a tumbarse en ella para descansar, e incluso realizar un pícnic, aunque el suelo está algo inclinado. El terreno cercano se muestra amable, aunque la arboleda representa un mayor desafío, y las zonas más escarpadas de la montaña generan una sensación de peligro.

El paisaje está lleno de vida, aunque unos pocos árboles secos cerca del centro de la fotografía provocan contraste, y generan una advertencia: el ecosistema presenta buena salud, pero su conservación no está garantizada. El pequeño árbol creciendo en la pradera rompe la división entre esta y el bosque, y genera una pregunta: dentro de varias décadas, ¿el bosque habrá avanzado o retrocedido frente al claro?

Mi análisis

Análisis técnico

El «protagonista» de la imagen es el monte. Coincidiendo con el compañero Roberto, el que el monte no ocupe la zona central en éste caso es un acierto, respetando buenamente la Regla de los Tercios y se agradece que el protagonista no se ponga en el centro.

La foto dispone de mucha luminosidad al ser un día despejado y soleado. Y ha sabido captar bastante bien el brillo y contraste de los colores. Y se ve contraste entre las zonas más verdes de la vegetación y las zonas mas grises del monte y la vegetación con tonos mas marrones por la sequedad. Teniendo en cuenta la luminosidad que había, coincido plenamente con Roberto en que se podía haber bajado la ISO y cerrar el diafragma; según los datos EXIF el diafragma era de f/5.6 y esa luminosidad pide ponerla entre f/8 y f/10, ya que si hacemos bastante zoom a la fotografía se ve un ligero desenfoque que en mi opinión se habría podido evitar cerrando un poco más el diafragma. Eso sí, el enfoque depende también de otros factores como la distancia focal, pero considero que la apertura de diafragma es el que marca la diferencia. Aunque, como digo, hay que hacer zoom para apreciarlo. Y también considero que las zonas grises del monte habrían ganado mas si esa zona se hubiese bajado un poco la luminosidad, o subiendo el contraste de las zonas oscuras, dando como resultado un contraste más bonito.

Y en composición, coincido con Roberto en que el autor ha sabido llenar todos los planos que hacen que el conjunto de la fotografía siga un orden y que ninguno destaque especialmente sobre los demás aunque e invita a mirar toda la foto manteniendo el protagonismo en el monte.

Análisis artístico

La fotografía es un paisaje montañoso que muestra un bosque en la base de un monte. Me ha recordado a un paisaje de Doctor en Alaska, una serie de mi infancia.

Me transmite un paisaje en calma, visualmente agradable de ver. Y lleno de vida aunque no se vea vida animal; hubiese estado genial ver quizás a algún ave, pero tampoco es imprescindible. Al igual que Roberto, me transmite una sensación de calma y paz, e invita a simplemente estar presente y formar parte del paisaje.

Esas zonas con vegetación más seca hace reflexionar sobre lo frágil que es la Naturaleza, y hace pensar que hoy puede tener ese aspecto y reflexionar que aspecto tenía el día de ayer y que aspecto podría tener el día de mañana. Y un alegato también para tomar conciencia de dónde vivimos y la necesidad de cuidarlo.

Hasta aquí el análisis. Y desde aquí, agradecer al autor de la foto y también de nuevo agradecer a Roberto por su análisis

Si te ha gustado ésta entrada puedes votarla en Bloguers para darle mas difusión.